Тобольский суд защитил добросовестного собственника

Спор по поводу начисления платы за коммунальные услуги возник между собственницей квартиры в одном из домов в мкр. 7а и несколькими организациями ЖКХ. Миром решить вопрос не удалось, и собственница подала в суд на управляющую компанию (УК), на «Тепло Тюмени» и на «Тюменский информационно-расчетный центр» (ТРИЦ). 

Гражданка посчитала неправильными начисления ей платы за воду и водоотведение в 2010-2012 годах. Она решила, что обязана платить по показаниям индивидуальных приборов учета, которые стоят в ее квартире, плюс общедомовые нужды. А ей начисляли еще и плату «за того парня» - за соседей по дому, которые приборы учета имели, но данные о вылитой ими воде не передавали. 

В результате гражданка потребовала произвести ей перерасчет на сумму 18 тыс. 305 рублей. Суд установил, что УК услуги по водоснабжению и водоотведению не оказывает и платы за них не начисляет. УК лишь передавала показания общедомовых приборов учета. Поэтому требования истца к управляющей компании суд не удовлетворил. 

Другое дело - ресурсно-снабжающая организация ОАО «Тепло Тюмени», которая поставляла ресурсы и получала за них деньги, что их представитель в суде и признал. В ОАО «ТРИЦ» производили расчеты, так что отношение к делу они тоже имеют, но вины «ТРИЦ» суд не обнаружил, так как расчетный центр выполнял письменные указания ОАО «Тепло Тюмени» в соответствии с договором. 

В итоге суд обязал «Тепло Тюмени» и «ТРИЦ» произвести перерасчет услуг по водоснабжению и водоотведению на сумму 13 тыс. 790 рублей и взыскать с ОАО «Тепло Тюмени» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 тыс. рублей и 200 рублей судебных издержек. В решении суд указал, что распределение потребленного ресурса только между собственниками, добросовестно исполнившими свои обязанности по передаче показаний индивидуальных приборов учета, нарушает права истца как потребителя, по сути, возлагая на нее обязанности оплачивать услуги, оказанные собственникам, не передавшим показания индивидуальных приборов учета. 

По сообщению пресс-службы Тобольского городского суда, сторона ответчика обжаловала это решение в Тюменском областном суде, который, рассмотрев жалобу, оставил решение Тобольского городского суда без изменений.